Anasayfa / Kararlar
36 karar
Güncel Yargıtay ve istinaf kararları
İcra ve iflas, alacak takibi ve ticari uyuşmazlıklara ilişkin kararlar; kısa özet ve uygulamaya etkisiyle.
Tüm Yargıtay, Danıştay, istinaf ve AYM kararlarında tam metin arama →
Yabancı ilamın tenfizine, borçlunun sonradan yurt dışında iflas etmesi engel değil
Alacaklılar, ticari ilişkiden doğan 50.000 Avro alacağa ilişkin Alman eyalet mahkemesi kararının, borçlunun Türkiye'deki taşınmazlarına başvurabilmek için Türkiye'de tanınması ve tenfizini istedi.…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3240 E. 2026/3407 K.'Tanınmadığı' şerhinden sonra TK 35'e göre satış ilanı tebliği usulsüz, ihale feshedilir
Borçlu şirket, taşınmazlarının ihalesinin, satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle feshini istedi; ilk derece mahkemesi şikayeti reddetti, bölge adliye mahkemesi de istinafı…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3920 E. 2026/3121 K.Konkordato mühletinde başlatılan takip iptal edilir; borçlu iflas etmişse takip düşer
Alacaklı, borçlular lehine konkordato kapsamında üç aylık geçici mühlet verilmesinden sonra kambiyo senedine dayalı takip başlatmıştır. İcra mahkemesi, alacaklının yetkili hamil olup olmadığı ve…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/538 E. 2026/2937 K.Tasarrufun iptali: başka borçlular için icranın geri bırakılması kesinleşmeye engel değil
Alacaklı, borçlunun taşınmazlarını yakın akrabalarına devretmesine ilişkin tasarrufların İİK 277 vd. uyarınca iptalini istemiş; İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi,…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/9218 E. 2026/2762 K.İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte haciz yoktur; haczedilmezlik şikayeti yapılamaz
Banka, Hazineye ait taşınmaz üzerinde borçlu şirket lehine kurulan 49 yıllık bağımsız ve sürekli üst hakkına tesis edilen ipoteğe dayanarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/9930 E. 2026/2495 K.Meskeniyet şikayetinde değerler keşif tarihine göre değil, haciz tarihine göre belirlenir
Genel haciz yoluyla takipte borçlu, haczedilen taşınmazın haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istedi. İlk derece mahkemesi haciz tarihindeki değerleri esas alarak…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4477 E. 2026/4418 K.Yabancı para alacağında vekalet ücreti ve harç dava tarihindeki kura göre hesaplanır
Resmi şekilde yapılmayan harici villa satış sözleşmesi kapsamında euro olarak taksit ödeyen alıcı, taşınmaz teslim edilmeyince ödediği bedelin iadesi için takip başlatmış, itiraz üzerine itirazın…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3829 E. 2026/4984 K.Kısmi bölünmeyle kira sözleşmesi devralan şirkete geçer; onun ödemesi geçerlidir
Kiraya veren, ödenmediğini ileri sürdüğü bir aylık kira için örnek 13 ödeme emriyle takip başlatmış, itirazın kaldırılması ve tahliye istemişti. Kira bedeli takipten önce, kiracı şirketin kısmi…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2025/6093 E. 2026/3214 K.Takip sonrası protokol ödenmezse geçersizleşir; itirazın iptali davası reddedilemez
Fatura alacağı için başlatılan takibe borçlunun itirazından sonra taraflar, borçlunun bono vereceği ve ödeme yapılmazsa geçersiz olacağı kararlaştırılan bir protokol imzalamıştır. Bono vadesinde…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/2822 E. 2026/3433 K.Konusuz kalan istihkak davasında trafik kaydı üçüncü kişideyse giderler alacaklıda kalır
Alacaklı, haczedilen araç üzerindeki üçüncü kişi istihkak iddiasının reddi için İİK 99 uyarınca dava açmış; istinaf aşamasında borcun tahsil edilmesiyle dava konusuz kalmıştı. Yargıtay daha önceki…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/630 E. 2026/3319 K.Kilitli yer açılması ve kıymetli evrak araştırması reddine yönelik şikayette istinaf açık
Talimat yoluyla yapılan hacizde üçüncü kişi istihkak iddiasında bulunmuş; icra müdür yardımcısı alacaklının kasanın açılması, kıymetli evrak araştırması ve yedieminlik teklifi taleplerini…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · 2026/1995 E. 2026/2005 K.Sıra cetveli: takip usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmemişse alacaklıya pay ayrılmaz
Şikayetçi alacaklı, borçlu şirketin taşınmazının başka bir alacaklının dosyasında satılması üzerine düzenlenen sıra cetvelinin, o dosyadaki ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu gerekçesiyle…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/5952 E. 2026/5060 K.İcra mahkemesi kararlarında temyiz sınırı başvuru tarihindeki miktara göre belirlenir
Alacaklı, 100.000 TL asıl alacak için genel haciz yoluyla takip başlatmış, borçlunun itirazı üzerine 21.06.2022'de itirazın kaldırılmasını istemiş ve talep kabul edilmiştir. Borçlu Bölge Adliye…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · 2026/2448 E. 2026/2975 K.Sıra cetveli: kesinleşmiş ilamda rehin hakkı reddedilen alacak öncelik iddia edemez
Şikayetçi alacaklı, alacağının kanuni rehin hakkı veren kurtarma alacağı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinde altıncı sırada gösterilmesine itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi alacağın rehinli…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/5213 E. 2026/5004 K.Satış avansı süresinde yatırılmazsa menkul haczi düşer, yapılan ihale feshedilir
Menkullerin 2021'de haczedildiği, istihkak davasının alacaklı lehine 2024'te kesinleştiği dosyada alacaklı satış talebinde bulunmuş, ancak satış avansını altı aylık süre dolduktan sonra yatırmıştır.…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/3823 E. 2026/5006 K.Yabancı para takibinde kötüniyet tazminatı, takip tarihi kuruyla TL üzerinden hesaplanır
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla USD alacak için başlatılan takipte borçlunun borca itirazı esastan kabul edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi alacaklı aleyhine USD cinsinden asıl alacağın %20'si…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/440 E. 2026/3166 K.Haciz şikayet incelenirken düşerse meskeniyet şikayeti konusuz kalır, esasa girilmez
Borçlu, taşınmazına konulan hacze karşı meskeniyet şikayetinde bulunmuş; icra mahkemesi şikayeti kabul ederek haczi kaldırmış, Bölge Adliye Mahkemesi de istinafı esastan reddetmiştir. Alacaklı, bir…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/466 E. 2026/289 K.HGK: İpotek veren, başkasına ait taşınmazın ihalesinin feshini teminatsız isteyebilir
Banka, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte asıl borçlu şirket ile kendi taşınmazlarını ipotek veren üçüncü kişi aleyhine takip yapmış, asıl borçlu şirket adına kayıtlı bir taşınmaz…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/452 E. 2026/3042 K.Kesinleşmemiş istihkak kararı, haczin yapılış şekline ilişkin şikayeti konusuz bırakmaz
Haciz, borçlunun hazır bulunmadığı ve üçüncü kişinin kayıtlı adresi olan yerde İİK 97. maddesine göre yapılmış; üçüncü kişi haczin yapılış şekline ilişkin şikayette bulunmuştur. İcra mahkemesi…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/2878 E. 2026/2275 K.Meskeniyet şikayetinde 7 günlük süre, borçlu vekilinin vekaletname sunmasıyla başlar
Çeke dayalı takipte borçlunun taşınmaz hissesine önce ihtiyati haciz konulmuş, ödeme emrinin tebliği ve takibin kesinleşmesiyle haciz kesin hacze dönüşmüştür. Borçlu adına icra dosyasına vekaletname…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/10000 E. 2026/2016 K.Senede ceza soruşturmasında el konulmuşsa takip o senet yönünden durdurulur, kalanı sürer
Alacaklı iki bonoya dayalı takip başlatmış; borçlu şirket yetkilisinin şikâyetiyle yürütülen soruşturmada sulh ceza hakimliği senetlerden birine el koymuş, Cumhuriyet başsavcılığının talebiyle icra…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/116 E. 2026/5017 K.İpotek veren üçüncü kişiye muacceliyet ihbarı yoksa ilamlı takip iptal edilir
Banka, kredi alacağı ve limit ipoteğine dayanarak kredi borçlusu ve ipotek verenler aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatmış; ipotekli taşınmaz maliklerine muacceliyet…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/655 E. 2026/384 K.HGK: Kardeşe devirde devralanın borçlunun durumunu bildiği karine olarak kabul edilir
Banka alacaklı, takibi semeresiz kalan borçlunun taşınmazdaki 1/3 payını kız kardeşine satmasının iptalini istedi. Bilirkişiye göre satış bedeli payın gerçek değerinin üzerindeydi; Bölge Adliye…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/568 E. 2026/363 K.HGK: Alacağı temlik eden banka artık davadan feragat edemez; temlik sözleşmesi incelenmeli
Kefil menfi tespit davası açmış, banka da kefillere karşı itirazın iptali davası açmıştı; davalar birleştirildi. Yargılama sırasında banka vekili, alacağın 'haricen (temlik işlemi ile) tahsil…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/228 E. 2026/323 K.HGK: Süresinde yatırılan az miktarda satış avansı haczi ayakta tutar
Tasarrufun iptali davasında konulan ihtiyati haciz, iptal kararıyla kesin hacze dönüşmüş; alacaklı altı aylık satış isteme süresi içinde her icra dosyasına 500'er TL satış avansı yatırmış ve satış…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/8218 E. 2026/3261 K.İpotekle güvenceli kefalette kefile önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla gidilmeli
Banka, kredi borcunun müteselsil kefilleri aleyhine önce genel haciz yoluyla ilamsız takip, ardından asıl borçlu ve ipotek verenler aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatmıştır.…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/564 E. 2026/3083 K.Haciz ihbarnamesinde takip alacağının gösterilmesi yeterli; 89/3 fazlası iptal edilir
Kambiyo senetlerine özgü takipte üçüncü kişi, kendisine gönderilen 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğunu ileri sürerek şikâyette bulundu; bölge adliye mahkemesi, farklı alacak…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/7 E. 2026/2650 K.Paylı taşınmazda meskeniyet: haline münasip ev değeri borçlunun payına bölünemez
Bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlunun bir konuttaki 1/2 payı haczedildi; borçlu meskeniyet şikayetinde bulundu. Bilirkişi payın değerini 2.500.000 TL, haline münasip ev değerini 3.120.000 TL…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/9648 E. 2026/2558 K.Çekteki ciro yetkisizliği itirazı borca itirazdır; reddinde para cezası verilmez
Çeke dayalı kambiyo takibinde borçlu şirket; çeki şirket adına cirolayanların yetkisiz olduğunu, paraf imzasının kime ait olduğunun belli olmadığını ve zamanaşımını ileri sürmüştür. İlk derece…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/213 E. 2026/82 K.HGK: Üçüncü kişi, iflas idaresinin kararını beklemeden iflasta istihkak davası açabilir
Müflis şirketin işyerinde bulunan ve üçüncü kişiye ait olduğu, müflise kiralandığı ileri sürülen makineler, birinci alacaklılar toplantısında alınan kararla iflas masasına dahil edildi; üçüncü kişi…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · 2025/4602 E. 2026/1839 K.Emekli maaşı haczine muvafakat: icra mahkemesinde tartışılan konu için ayrıca tespit davası açılamaz
Borçlu, dört icra dosyasında emekli maaşının haczine muvafakat vermiş, sonra muvafakatinden dönmüş; icra mahkemesi, muvafakatin takip kesinleşmeden verildiği gerekçesiyle hacizleri kaldırmıştı.…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2026/1242 E. 2026/1526 K.İki yıl dolmadan yeniden kıymet takdiri: imar değişikliği iddiası keşifle incelenmeli
Borçlu, kıymet takdirinden yaklaşık 20 ay sonra imar durumunda önemli değişiklik olduğunu ileri sürerek yeniden kıymet takdiri istemiş, talep iki yıl dolmadığı için reddedilmişti. Ayrıca satış…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2026/61 E. 2026/135 K.HGK: Mühlet içinde yapılan büyük tutarlı sözleşme rutin işlem değildir, alacak konkordatoya tabidir
Bölge adliye mahkemesi, konkordato mühleti içinde borçlunun olağan ticari faaliyeti kapsamında yaptığı rutin alım satımlardan doğan alacakların konkordatoya bağlı olmadığı görüşüyle 6. Hukuk…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2025/7465 E. 2025/6265 K.Kıymet takdirine itiraz etmeyen borçlu, ihalenin feshinde değerin düşük olduğunu ileri süremez
Birden fazla borçlunun bulunduğu takipte kıymet takdirine yalnızca borçlu şirket süresinde itiraz etmişti. İcra mahkemesi, yeniden belirlenen değerin muhammen bedelin üzerinde kaldığı gerekçesiyle…
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · 2025/836 E. 2025/1467 K.Mühlet içinde komiser izni olmadan doğan alacak konkordatoya tabidir; alacaklı kısmen fesih davası açabilir
Konkordato mühleti içinde, komiserin izni alınmadan imzalanan bir satış sözleşmesinden doğan ve tahkim kararıyla hükme bağlanıp tenfiz edilen alacak ödenmemişti. Bölge adliye mahkemesi, alacağın…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · 2024/6868 E. 2024/9301 K.Kıymet takdirine itiraz üzerine alınan rapora itiraz edilmemesi, ihalenin feshinde incelemeye engel değil
Borçlu, icra dairesinin kıymet takdirine süresinde itiraz etmiş, icra mahkemesi değeri yükseltmiş ancak borçlu mahkemenin aldığı bilirkişi raporuna ayrıca itiraz etmemişti. İlk derece mahkemesi bu…
Aramanıza uyan karar yok.